К некоторым вопросам языкознания

Мы не знаем истории человечества за пределами 18 века, даже 18 век сильно в тумане...
А всё что ранее- это набор мифов и легенд...
Соответственно, ничего мы не знаем о происхождении языков...
Точнее не так, о происхождении некоторых языков мы знаем довольно много...
Например когда и кем был создан французский язык...
Если в двух словах, то когда известный король взял под себя территории более-менее напоминающую современную Францию, он обнаружил, что территория есть, а управлять ей крайне сложно, там живут множество всяких племён и у всех свой язык...
Тогда король созвал самых образованных людей своей страны и поручил им разработать новый, единый для всей Франции язык...
Этот факт и сам процесс создания французского языка хорошо и подробно описан...
Также буквально в 19 веке в Германии вводили единый немецкий язык на основе одного из языков (возможно прусского,я не помню точно), потому что солдаты немецкой армии не понимали друг друга и своих офицеров...
Я думаю, что все основные европейские языки так и создавались, искусственно, волевым решением монарха какого-нибудь, а потом существовавшие до этого на данной территории множество мелких наречий вымирало без следа...
Да и не может маленький язык, на котором говорит мало людей, развиться граматически и литературно, для развития нужен научный подход, я бы сказал академический, когда образованная армия лингвистов создаёт гармоничный свод граматических правил и составляет словари с огромным количеством слов на все случаи жизни, с кучей синонимов, исключений из правил, орфографией, всяких нюансов...
Фоменко и Носовский например утверждают, что раньше в Евразии была единая Империя с общим языком, а вот после её распада каждая новая отделившаяся монархия создала искусственно все известные нам так называемые древние и великие языки...
На самом деле все языки молоды, так же как и французский с немецким, только мы про это точно не знаем...
Взять даже русский язык...
Мы знаем поэзию и прозу Пушкина, мы читаем стихи Пушкина и его прозу легко и с удовольтвием...
И всех писателей и поэтов после Пушкина тоже...
Но ведь Пушкин жил и писал в 19 веке!!!
А попробуйте назвать мне хоть одного поэта или прозаика до Пушкина, которого вы читали в своей жизни!!!
Попробуйте почитать Державина!!!
Или Ломоносова, он ведь тоже считался великим поэтом в своё время...
Назовите хоть одного прозаика до Пушкина!!!
Не можете???
Правильно, до Пушкина даже Державин писал на сильно отличном от нашего русского языке, а все остальные- это сплошное Слово о полку Игореве, там реально нужен переводчик...
Вот и не дошли до нас произведения НИ ОДНОГО писателя или поэта до Пушкина...
Именно Пушкин создатель современного русского языка, именно тогда в 19 веке он толком то и возник этот единый язык Российской Империи...
Также в Англии Шекспир считается создателем английского языка и то не современного, а просто общего для всей Англии...
Я очень люблю английскую и американскую литературу, у меня огромный словарный запас и редко когда мне попадается незнакомое слово, даже когда я читаю объёмные произведения, написанные в 20 веке...
Но я помню в советские времена в детстве разные умники мне говорили про каких то своих родственников, что они так хорошо знают английский, что читают Шекспира в подлиннике...
Сказали бы мне они такое теперь, пиздоболы...
Я сам пробовал читать Шекспира...
Там хрен что поймёшь, в каждой строчке незнакомые слова и совершенно иные грамматические правила!!!
Хорошо образованные знакомые канадцы мне говорили, что они сами не могут читать Шекспира в подлиннике!!!
А в 70-80е годы в Москве мне много про кого из русачков говорили, что они читают...
Врали и сами не понимали даже насколько глупо врали...
То есть если в русском языке мы определяем его создание 19 веком, немецкий и французский созданы были примерно тогда же, то и по английской литературе я могу сказать, что понятно читаются тоже только авторы с конца 19 века...
Думаю, тоже самое и со всеми основными языками в мире...
Языки на самом деле очень молоды...
(Продолжение следует)

Источник

Минобороны РФ опубликовал статью "Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год"

21 ноября к визиту министра иностранных дел Чехии Любомира Заоралека на сайте телеканала Минобороны РФ "Звезда" опубликована статья "Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год".



Автор статьи Леонид Масловский утверждал, что чехи должны быть благодарны СССР за 1968 год, так как именно ввод советских войск не позволил Западу совершить в Чехословакии государственный переворот. Позже статья была удалена.

Внимание на материал обратил министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек.
"Для улучшения отношений между ЧР и Россией необходимо, чтобы российские СМИ, связанные с правительственными структурами, не публиковали утверждения, являющиеся грубым извращением и ложной интерпретацией событий 1968 года в ЧССР. Мы не желаем слушать (читать), что "в 1968 году столкнулись с путчем, который организовал Запад", - заявил министр.

Сам Земан уже в Москве заявил на Российско-чешском экономическом форуме, что попросит Медведева осудить материал, который написал "какой-то безумный журналист с куриными мозгами".

Глава правительства России Дмитрий Медведев заверил президента Чехии Милоша Земана, что власть "не имеет ничего общего с автором статьи", вышедшей в день приезда Земана в Москву на сайте телеканала Минобороны РФ и посвященной подавлению советскими войсками Пражской весны.

"Это написал какой-то сумасшедший человек, и я бы этим вообще не занимался, если бы это не было издано именно во время моего визита", - заявил на встрече с Медведевым Земан, вручив тому распечатку опубликованной на сайте "Звезды" статьи.

Чешский президент подчеркнул, что хотя тезисы статьи и являются "полной бессмыслицей", они тем не менее обижают чехов, и в Праге даже говорили о необходимости прервать визит Земана в Москву.

Источник

К некоторым вопросам языкознания (продолжение)

(начало https://rex-net.livejournal.com/202348.html)

И так, мы убедились уже, что все современные главные европейские языки созданы только в 19 веке, до этого в странах их создания была масса каких то диалектов, вероятно с примитивным словарным запасом и убогой грамматикой...
В итоге в наши дни мы имеем несколько сот маленьких языков и диалектов на Земле, но основных языков, на которых по сути весь мир говорит в пределах десятка...
Поприбуем их перечислить: китайский (мандарин), индийский (хинди), арабский, английский, французский, испанский, русский...
Немецкий, итальянский и поругальский я в этот список не включаю из за их сравнительно небольшого охвата по числу носителей и по количеству стран, которые на этих языках говорят, хотя их роль в культурном наследии человечества очень велика...
Безусловным лидером как язык международного общения стал в 20 веке английский язык...
И похоже его роль будет только возрастать...
На втором месте до недавнего времени я бы ставил французский, но сейчас его кажется уже обошёл испанский...
После распада СССР и всего восточного блока влияние в мире русского языка очень сильно упало, но по прежнему он сохраняет очень неплохие позиции на территории большинства республик бывшего СССР...
В любом случае всем упомянутым выше языкам гарантирована долгая жизнь, а вот за счёт чего существуют и как долго будут продолжать своё существование остальные сотни языков и диалектов на Земле???
Объективно они на фиг не нужны человечеству, но ведь как то же живут...
На самом деле большая часть из этих сотен языков не живёт, а мучается в агонии за счёт искусственной поддержки из государственных бюджетов как какое то там национальное наследие...
Вот какую роль в развити человеческой цивилизации сыграл или играет киргизский язык???
Или вьетнамский???
Или сотня различных африканских диалектов???
А шотландский язык или ирландский???
Литовский или белоруский???
Норвежский или сербо-хорватский???
Турецкий или армянский????
С экономической точки зрения все эти языки обуза для экономики и препятствие для интеграции...
Никаких памятников литературы мирового значения или значимых научных работ на этих языках никогда не существовало...
А ведь это я крупные и серьёзные языки упомянул, с развитой грамматикой, с поэзией и прозой существующих веками...
А сколько языков существует в Африке, Азии и Южной Америке, даже названия которых никто не знает???
Сотни!!!
В Русском Мире есть какие то языки народов Севера, на Северном Кавказе десятки языков существуют, в Швейцарии кроме итальянского, немецкого и французского существует официальный четвёртый язык, на котором никто не говорит, кроме нескольких деревень, но его существование субсидируется из бюджета огромными деньгами!!!
Кому на фиг нужны румынский, эстонский и венгерские языки???
Они даже самим их носителям не нужны, только место в мозгах занимают, любой из них предпочёл бы с детства знать английский, французский или испанский...
Особенно английский...
По хорошему человечеству нужно перейти максимум на десять, ну ладно, максимум на двадцать языков по всему миру, остальные просто прекратить искусственно поддерживать из бюджетов деньгами, они сами лет за двадцать прекратят своё существование естественным путём...
Даже двадцать языков это очень много, но я понимаю, как эта тема болезнена для некоторых фриков, помешенных на важности их полудохлых языков...
Но даже оставив двадцать языков на Земле мы получим колоссальную экономию в мировом масштбе сотен миллиардов и даже триллионов долларов ежегодно, которые тратятся сейчас на поддержку дохлых языков, на подготовку преподавателей и переводчиков с живых языков на языки-полутрупы...
Всё это можно было бы сделать под эгидой ООН, ЮНЕСКО, какую то специальную процедуру разработать по переводу всего человечества на двадцать языков...
Меня обязательно спросят в комментариях, а как же быть с украинским языком???
Он то живой и должен жить в веках или тоже полутруп???
Украинский язык имел огромную господдержку все 70 лет Советской власти, а с 1991г. он является единственным государственным языком независимой Украины, 27 лет уже только он там и поддерживается...
И что мы имеем в результате???
Олдфишер лично посетил солнечную Украину год назад, был по две недели в двух самых больших городах Украины- в столице Киеве и бывшей столице Харькове...
В Киеве говорят практически только по русски, очень редко можно услышать хоть где то украинскую речь, в Харькове вообще за две недели я нигде ни разу не слышал ни слова по украински...
То есть в двух самых крупных городах Украины, включая столицу, после 27 лет независимости и тотальной украинизации никто по украински на улицах не говорит...
На улисах нет ни одной надписи на русском, все названия разрешено писать только на украинском, а народ по украински говорить не хочет!!!
Ни при коммунистах, проводивших украинизацию, не хотел, ни за 27 лет независимости не захотел...
Потому что и тогда, и теперь украинский язык сам по себе не жилец, только бюджетное финансирование и административный ресурс его поддерживают на Украине...
Точнее на самом западе Украины есть вроде пара-тройка областей, где украинский язык действительно является родным для населения и его там не надо поддерживать, но шансов у украинского войти в двадцатку языков, которые имеет смысл сохранять человечеству, ничтожны...
Но есть конечно и второй путь- продолжать тратить триллионы долларов на поддержание по всему миру сотен находящихся в коме языков, притворяясь, что все они страшно бесценны...

Родченков готов рассказать о допинге в футбольной сборной

Российский информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков располагает материалами о том, что российские футболисты причастны к "государственной программе допинга"

Его адвокат Джим Уолден сообщил британской Daily Mail, что готов выйти на связь с ФИФА и представить доказательства: "Мои телефон и почта работают". Ранее в ФИФА заявлялии, что пытаются связаться с Родченковым, которые находится под защитой в США, но пока не смогли этого сделать.

Daily Mail регулярно пишет о применении допинга в российском футболе. Летом газета писала, что 34 российских футболиста стали объектами расследования ФИФА на предмет допинга, в том числе все 23 игрока, входивших в состав сборной России на чемпионате мира 2014 года в Бразилии. В середине ноября, по данным британской прессы, Родченков передал новую порцию информации комиссиям Международного олимпийского комитета.

В этот раз представитель Родченкова Уолден сообщил изданию, что тот готов предоставить Международной федерации футбола материалы, доказывающие его обвинения в применении допинга в российском футболе. Эти материалы были вывезены им из России.

Daily Mail указывает, что эти разоблачения могут бросить тень на предстоящую в пятницу жеребьевку чемпионата мира по футболу в Кремле.

Как отмечает ТАСС, в Москве ранее не раз подчеркивали, что британская пресса продолжает кампанию по дискредитации ЧМ по футболу в России, в основном из чувства мести, поскольку Англия уступила право на проведение чемпионата именно РФ.

Григорий Родченков, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, стал одним из главных информаторов WADA, которое расследовало допинг в российском спорте.

Родченков руководил Московской лабораторией с 2006-го по 2015 год, а в январе 2016 бежал в США, опасаясь за свою жизнь. За океаном ученый обвинил Россию в реализации государственной системы поддержки применения допинга и заявил о махинациях на Олимпийских играх в Сочи, в которых, по его словам, принимал непосредственное участие.

Он рассказал, как снабжал российских олимпийцев перед выступлением в Сочи мощным допинговым коктейлем собственного изобретения на базе метенолона, тренболона и оксандрлона, а анализы спортсменов позднее якобы подменяли сотрудники ФСБ через дыру в стене его лаборатории.

Самым громким результатом расследования независимой комиссии во главе с Ричардом Маклареном стало отстранение сборной России по легкой атлетике от Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро в 2016 году.

Внутренняя переписка Родченкова вошла во вторую часть доклада комиссии Макларена, обнародованного 9 декабря 2016 года, в которой был сделан вывод о государственной системе поддержки допинга в российском спорте. В России в отношении Родченкова возбудили ряд уголовных дел о превышении служебных полномочий.

Колосков назвал глупостью обвинения в допинге сборной России по футболу: https://t.co/bY2Woqp9eT

Фото: ТАСС pic.twitter.com/EBr8HiVpKH

— РБК (@ru_rbc) 26 ноября 2017 г.

Источник

Из комментов

Мдааа.. путинисты выстроили такую вертикаль ничтожеств, что противостоять Навальному просто некому.
И это радует))