Диверсия

[rex_net]

Пришло сообщение о диверсии на морском нефтепроводе, подающем нефть на перерабатывающий завод в сирийском Баниясе, Тартус. Характер диверсии исключает действия боевиков - нефтепровод взорван сразу во многих местах, глубина его залегания несколько десятков метров под поверхностью воды.





По понятным причинам официальной информации нет (и скорее всего, не будет), поэтому сложно сказать, что именно произошло. Однако если сообщение правдиво, то речь может идти о диверсии, совершенной специальными силами Турции либо НАТО. Для боевиков подобная операция технически не под силу.

Возникает вопрос как к сирийским спецслужбам, так и к российской оккупационной администрации - фактически диверсия произошла в территориальных водах Сирии на стратегическом объекте, от работы которого зависит вся зона под контролем Асада. По всей видимости, никакой охраны этого объекта на этом участке не было.

Источник

Характер диверсии исключает действия боевиков - нефтепровод взорван сразу во многих местах, глубина его залегания несколько десятков метров под поверхностью воды. Газовый иксперд Несмиян опять пукнул в лужу, громко и глупо. Я ещё понимаю, если бы Несмяин сказал, что боевики не могли изготовить мины для подрыва нефтепровода, но пассаж о нескольких десятков метров под поверхностью воды приводит в изумление. Сколько это под поверхностью воды - 20, 30, 50 или 80? Обычный тренированный дайвер спокойно может опускаться кратковременно до 80 метров с обычным баллоном 12 литров. Разумеется, что ему не нужно плыть от берега для постановки мины, погружаться можно с моторной лодки, с катера, с рыболовецкой шхуны и так далее, но глубина в "несколько десятков метров под поверхностью воды" это отнюдь не показатель исключения действий боевиков.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika), Производство (https://www.livejournal.com/category/proizvodstvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Ну нет, на 80 метров с обычным воздухом это многовато, я бы не советовал. Плохо будет.

[(Anonymous)]

эхолот и мины с задержкой с лодки
эхолот и так всё покажет

да хохлы давно б избавились от переправы
керченской но просто давно подкупленны путиным

[rex-net.livejournal.com]

Для неподготовленного человека это верная смерть, предельной для однобалонного погружения считается глубина 65-70 метров. Но для опытных дайверов это реальная глубина. Был случай, когда я погружался с одним инструктором, он испытывал какой-то свой прибор, я остался на 40 метров, он ушел в глубину, потом я посмотрел на его компьютер, там было 79,6 метров.

[rex-net.livejournal.com]

Керченский мост охраняют в том числе из-под воды. Да и смысла нет взрывать Керченский мост, там килограммом взрывчатки не обойдешься, нужны тонны, а их проблематично секретно доставить к месту подрыва.

[(Anonymous)]

Поводные взрывы очень экономичны
такова физика подводная
наверняка можно снести 100 кг ТНТ 1 стойку

Американцы неслучайно требовали это
там какой-то генерал американский
призывал разбомбить переправу.

[rex-net.livejournal.com]

Какие стойки, там сваи. Их тысячи. Да и протащить 100 кг ТНТ незамеченным под водой, где мелководье очень проблематично, а для опор моста 100 кг ТНТ что слону дробинка.

[(Anonymous)]

тем хуже для моста если внизу сваи по метру ширины то и быстрей рухнет
от климата
ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Crimean_Bridge_1.jpg

[jjcooler.livejournal.com]

Да, академик Медовар подтверждает