![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Так называемые
Секретарь совбеза Патрушев заявил, что установлено около 400 человек, осуществляющих "минирование" объектов на территории России посредством звонков и электронных писем. По его словам, большая часть из них сделана из-за границы.
Тем не менее даже здесь возникает вполне законный вопрос: Патрушев охарактеризовал эти преступления как "так называемый телефонный терроризм". Терроризм - это такая штука, которая или есть, или ее нет. "Так называемым" он быть не может, и в Уголовном кодексе "так называемого" преступления тоже нет. Есть конкретные и четко определяемые.
Почему спецслужбы так мнутся с квалификацией преступления, очевидно - тогда рухнут все показатели. И успешная борьба будет выглядеть существенно менее убедительной. Понятно, что укатать Кунгурова по фальшивому заключению "эксперта" или спровоцировать малолеток на комментарии в соцсети и держать их в СИЗО годами - это нормально, это борьба. А парализованные мегаполисы - это мелочь. "Так называемая". С крайне неясными результатами: по словам Патрушева, "некоторые" из телефонных террористов уже посажены. Некоторые - это сколько? И по каким эпизодам? И почему наша пресса вдруг как в рот воды набрала - это же успех? Победа. У нас и по меньшим поводам вой поднимают - горизонт шевелится.
Кроме того, возникает не менее законный вопрос - нападения из-за рубежа на наши объекты и города (в каком бы виде это не происходило) - это точно терроризм (пусть и "так называемый")? Или это уже полноценные акты диверсий и агрессия с территории иностранного государства? И тогда таким вопросом должны заниматься не в ФСБ, а в Минобороны?
Проблема политизации любого явления создает серьезные противоречия. С легкой руки Буша-младшего международный терроризм стал удобным поводом для применения силы где угодно и по какому угодно поводу, по сути, являясь прикрытием совершенно иных планов и действий. Путин тоже включился в эти мошеннические схемы - они удобны тем, что не нужно никому ничего объяснять. Сказал: борьба с терроризмом, и все притихли. Вы что - сочувствуете этим исчадиям ада? В итоге мы получаем кашу, где реальный терроризм (кстати, довольно локальное явление по своей сути) смешивается со всем остальным, начиная от банальных политических репрессий и заканчивая реальной внешней агрессией. Но если вы пытаетесь с разными по своему содержанию явлениями и процессами бороться одним инструментом - результата не будет.
Поэтому и приходится создавать разные списки. Один - парадный - для победоносных отчетов. В нем все в полном ажуре. Все остальные - "так называемые". Досадные пустяки.
Источник
Патрушев заявил, что злодеи изобличены и пойманы. Хотелось бы увидеть этих злодеев, пусть Патрушев покажет. Если не врет, конечно.
Тем не менее даже здесь возникает вполне законный вопрос: Патрушев охарактеризовал эти преступления как "так называемый телефонный терроризм". Терроризм - это такая штука, которая или есть, или ее нет. "Так называемым" он быть не может, и в Уголовном кодексе "так называемого" преступления тоже нет. Есть конкретные и четко определяемые.
Почему спецслужбы так мнутся с квалификацией преступления, очевидно - тогда рухнут все показатели. И успешная борьба будет выглядеть существенно менее убедительной. Понятно, что укатать Кунгурова по фальшивому заключению "эксперта" или спровоцировать малолеток на комментарии в соцсети и держать их в СИЗО годами - это нормально, это борьба. А парализованные мегаполисы - это мелочь. "Так называемая". С крайне неясными результатами: по словам Патрушева, "некоторые" из телефонных террористов уже посажены. Некоторые - это сколько? И по каким эпизодам? И почему наша пресса вдруг как в рот воды набрала - это же успех? Победа. У нас и по меньшим поводам вой поднимают - горизонт шевелится.
Кроме того, возникает не менее законный вопрос - нападения из-за рубежа на наши объекты и города (в каком бы виде это не происходило) - это точно терроризм (пусть и "так называемый")? Или это уже полноценные акты диверсий и агрессия с территории иностранного государства? И тогда таким вопросом должны заниматься не в ФСБ, а в Минобороны?
Проблема политизации любого явления создает серьезные противоречия. С легкой руки Буша-младшего международный терроризм стал удобным поводом для применения силы где угодно и по какому угодно поводу, по сути, являясь прикрытием совершенно иных планов и действий. Путин тоже включился в эти мошеннические схемы - они удобны тем, что не нужно никому ничего объяснять. Сказал: борьба с терроризмом, и все притихли. Вы что - сочувствуете этим исчадиям ада? В итоге мы получаем кашу, где реальный терроризм (кстати, довольно локальное явление по своей сути) смешивается со всем остальным, начиная от банальных политических репрессий и заканчивая реальной внешней агрессией. Но если вы пытаетесь с разными по своему содержанию явлениями и процессами бороться одним инструментом - результата не будет.
Поэтому и приходится создавать разные списки. Один - парадный - для победоносных отчетов. В нем все в полном ажуре. Все остальные - "так называемые". Досадные пустяки.
Источник
Патрушев заявил, что злодеи изобличены и пойманы. Хотелось бы увидеть этих злодеев, пусть Патрушев покажет. Если не врет, конечно.
no subject
Подозрительно.
По моему Патрушев придумал 400 человек.. Что шпионов, что телефонных террористов.
no subject
no subject
no subject