Дивитесь, люди добрые, что есть на белом свете "Українська краса"

[rex_net]

Это фото с соответствующей надписью опубликовал пользователь Гугл плюс Svitlana Myza - Модератор- общества "Перемога" https://plus.google.com/u/0/111221214328351485338/posts/iUoTrj4JND4

Всё бы ничего, но у девушки на фото широкие скулы и нос картошкой - типичная мокшанка. Как это соотносится с "Українська краса" - непонятно.

Нельзя же так позориться в самом деле. Хоть смотрите, что публикуете.

Comments

[rex-net.livejournal.com]

И, наконец, третий штамп.
Эти псевдоисторики любят ссылаться на русских историков 18- 19 веков, например Карамзина, Соловьёва.
Например, украинцы Полесья и русские относятся к одному антропологическому типу - Валдайскому, а вот западные украинцы антропологически ближе к румынам и молдаванам, чем к восточным украинцам ("...тонколицые галичане.." - Булгаков, «Белая гвардия»). Исторически это подтверждается, ведь ещё в III веке нашей эры, на территории современных Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей жили фракийцы (румыны – романизированные фракийцы), и плотность населения была достаточно высока, в отличие от Севера.
Стоит съездить на Галичину, чтобы посмотреть на огромное количество носатих , смуглих, черноволосых и темноглазых людей.
По какой-то причине , они считают себя славянами, причём славянами высшей пробы.
Остальные, а русские, особенно - неславяне.
То есть, если среднестатистический русский голубоглаз и светловолос - так это от финнов, естественно !!
То есть , предполагается , что древние славяне были такие как они- носатые и т.д…