![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Навальный обнаружил у Путина банду фальшивых генералов
Ближайшее окружение Путина снова страдает от унижения, а глава Фонда борьбы с коррупцией, Алексей Навальный, продолжает подкидывать веселые инфоповоды, стремительно облетающие сеть.
Малыши-генералы
В последнем выпуске своей передаче на канале «Навальный Лайф», Алексей Навальный подвел итоги уходящего года и обозначил новое позорное явление в нашей российской действительности, которое сам он прозвал «малыши-генералы». По его мнению – это отражение того, что происходит сегодня в стране.
Оппозиционер привёл несколько весомых аргументов в пользу того, что бывшие охранники В.В.Путина и персонажи вроде скандально известного Виктора Золотова не достойны тех высоких воинских званий, которые по непонятным причинам присвоил им президент. В частности, лидер оппозиции напомнил, что Николай Ватутин командовал Воронежским фронтом в 1942 году будучи генералом-лейтенантом, в отличие от никогда не воевавшего генерала армии Золотова.
Например, Евгений Николаевич Зиничев, бывший охранник президента РФ, вдруг стал губернатором Калининградской области, а после и вовсе получил звание генерал-полковника.
— Он что, какие-то подвиги совершил? В какой-то войне победил? В чём его заслуга перед страной, что мы должны ему воинское звание вручить? — восклицает Навальный.
Звание генерал-лейтенанта получил Дюмин, ещё один бывший личный охранник президента, который перед этим стал губернатором Тульской области.
Сергей Морозов, третий личный охранник, стал губернатором Астраханской области и получил звание генерал-майора.
Итоги
— Эти люди не являются нашими руководителями, и в 2019 году мы должны продолжить им это объяснять — подвёл итоги Алексей Навальный. К концу передачи глава Фонда борьбы с коррупцией пожелал скорейшей трансформации нынешней России в прекрасную страну будущего.
ОТСЮДА
no subject
И посчитайте, заполненное поле 24 га 200 тыс, а частично заполненное (Майдан) 8 га 1,2 мн. Это не вызывает у вас диссонанс со здравым смыслом?
Во Франции не проводилось никаких независимых опросов и референдумов. Если и были маргиналы за то их протесты на общем фоне были не видны.
Фото Марсова поля того времени посмотрите.
"То, что для одних либерализм подходит, а для других нет ...."
Я вот придерживаюсь консервативных взглядов и куда мне деваться если я не приемлю "меньшинства" начиная от гомосексуалистов, заканчивая копрофилами и некрофилами. Лично мне по -фиг чем они занимаются у себя на кухни, но лицезреть их излишества я не хочу
Вы хотите таких как я переубедить или расстрелять? Если вы христианка то должны понимать это. Что сделал Бог с Садомом и Гаморрой? Это были для того времени либеральные города.
no subject
На всех ресурсах смотрю об этих протестах - где 45 тысяч человек, где пятьдесят указано. Фотографии можно сделать с разных ракурсов - с разных ракурсов будет разное впечатление от количества. Фотография не может быть доказательством количества, ее можно поз-разному сделать.
Голосование проходило в сенате, большинство проголосовало "за". Соцопрос проводился и показал около 60 процентов за легализацию. Это подтверждают последующие выборы, перед которыми Марин ле Пен обещала пересмотреть закон об однополых браках - и проиграла.
Не приписывайте всякой чуши либералам и не врите про них - никто из них не собирается вас не только расстреливать (история показала, что это характерно как раз для других политических течений) , не только ущемлять вас в правах, но и будут защищать ваши права. Просто право гнобить социальные меньшинства и относиться к ним как к неполноценным - это не является правом человека.
Вам что, в брак запретили вступать? Нет, вступайте в брак. Просто другим разрешили то же самое.
Не надо меня носом тыкать в мое христианство. Как вы сами сказали , в Англии всего 14 процентов атеистов, в Бельгии регулярно посещают храм тридцать процентов населения, США - очень религиозная страна. Сами понимаете, что эти страны толерантны. И в их христианство их никто носом не тыкает.
Новый Завет - это развитие Ветхого Завета, эти книги отражают и нравственное развитие людей. Поэтому Новый Завет уже во многом Ветхому противоречит, там нет уже таких жестких установок и есть понимание, что люди могут быть разными.
В Содоме и Гоморре было много других грехов, и этот грех - не основной. Мужеложество там - просто показатель общего разврата и невоздержанности, и множество других грехов , вообще не связанных с полами. Кроме того, красной нитью проходит в обоих Заветах мысль, что человек никогда не должен брать на себя функции Бога.
no subject
Сама я к этим бракам никак не отношусь, скорее в глубине души боюсь таких нововведений. Но понимаю, что люди должны иметь одинаковые права.
И еще - соцопрос во Франции показал около 60 процентов "за". Но гомосексуалов по статистике - по одним данным 3 процента, по другим 7. Это означает, что люди голосовали не за себя.